Esta é a primeira de uma série de três partes que analisa a diferença de desempenho entre a espessura da esponja de tênis de mesa de 2,2 e 2 mm na mesma marca/modelo de camada superior de tênis de mesa - usando Giant Dragon Maxspin.
Neste vídeo nos concentramos nas diferenças físicas entre duas folhas da mesma borracha de tênis de mesa, mas com espessura de esponja de 2 e 2,2 mm, e descobrimos algumas variações inesperadas no que deveria ser a mesma folha superior.
Em particular, olhamos para a cúpula / curvatura, folha superior, elasticidade da esponja, aderência, teste de aderência, peso e cortamos algumas bolhas que se formaram na folha superior de uma dessas borrachas para descobrir por que a bolha se formou.
Também fazemos algumas perguntas ao Presidente do Comitê de Equipamentos da ITTF, Sr. Odd Gustavsen, sobre as variações que encontramos e a lista de borracha autorizada.
Outros vídeos desta série de três são:
Pt 2 de 3: Teste do robô, comparando altura de lançamento, trajetória e velocidade, bem como reação de rotação e razões pelas quais você não pode considerar a espessura da esponja isoladamente, ou seja, por que você também precisará considerar coisas como cidade elástica, estrutura do pip, folha superior dureza, espessura de pegajosidade, papel da lâmina etc.
3. Testes humanos - demonstra como diferentes pessoas podem avaliar o mesmo desempenho das borrachas de maneira diferente para saque, retorno de saque, empurrão, top spin drive, bloqueio, power loop, brush loop, smash e chopp e questiona a relevância da velocidade genérica, spin classificações de controle.
Comentários
Postar um comentário